Beiträge

Tempelhof - retten oder dichtmachen?

In Berlin kann man dem Thema nicht mehr ausweichen: Die Bürgerinitiative "Tempelhof retten" hat die ganze Stadt so flächendeckend mit Plakaten zugestellt, wie das sonst nur alle Parteien zusammen vor Wahlen schaffen. Dazwischen wirbt auch noch die Gegenseite "Tempelhof Flugfrei" um die Nein-Stimmen der Bürger. Heute habe ich das nächste Level erreicht gesehen: Nicht nur dass auf ein Plakat der Flughafengegner fünf der Befürworter kommen, nun wird auf den Plakaten direkt gekontert: Wenn Oma Schulze auf einem verkündet: "Ick flieg uff Berlin. Aba nich von Tempelhof!", dann wurde es mit einem großen "Warum nicht?" übersprüht. Mit Sprühschablone, d.h. planvoll, umfassend und massenweise.

Vielleicht ist es da erst einmal Zeit für ein paar Betrachtungen.

Worum geht es?

Die innerstädtischen Flughäfen Tegel und Tempelhof soll geschlossen werden, der Flughafen Schönefeld zum Großflughafen BBI (Berlin Brandenburg international) ausgebaut werden. Dies wurde am 28.5.1996 von der Berlin-Brandenburg-Flughafen Holding (BBF) beschlossen und vom Senat mitgetragen. Nun wird's konkret und allen jenen, die an Tempelhof hängen, geht nun die Muffe. Daher wurde 2006 ein Bürgerbegehren gestartet, das erste in der Geschichte der Stadt, das Erfolg hatte. Nun kommt es am 27.4.2008 zum Volksentscheid. 611.000 Bürger müssen mit "Ja" zum Text der Bürgerinitiative stimmen.

Wer sind die Seiten?

Die Bürgerinitiative "Tempelhof retten" geht auf die ICAT e.V. zurück. Selbstbeschreibung: Die Interessengemeinschaft Berlin Tempelhof (ICAT e. V.) ist eine Bürgerinitiative, die sich seit 1995 für den Weiterbetrieb des Flughafens Tempelhof einsetzt. Der Verein besteht aus 1.250 Mitgliedern aus allen Schichten und Berufsgruppen, nicht wenige davon wohnen im direkten Umfeld des Flughafens. Parteipolitisch findet sich hier eher das unionsnahe Lager wieder.

Das Bündnis für ein flugfreies Tempelhof setzt sich zusammen aus Bürgerinitiativen, Umweltschutzverbänden (NaBu, BUND), sozialen Organisationen (AWO), und Parteien des eher linken Spektrums (konkret SPD, Grüne, Linke).

Was sind die Argumente?

Die ICAT fordert den Weiterbetrieb, weil:

-          Die innerstädtische Lage ist ein klarer Standortvorteil

-          Der Abbau würde Arbeitsplätze vernichten.

-          BBI ja, aber der alleine reiche von der Kapazität nicht aus.

-          Die Entscheidung sei dem Volk aufgezwungen worden : 74% der Berliner seien für den Weiterbetrieb

-          Tempelhof habe Tradition und sei durch seine Geschichte (Luftbrücke der Alliierten) untrennbar mit Berlin verbunden

-          „Woanders klappt es doch auch“: In anderen Metropolen gebe  es wichtige und erfolgreich operierende innnerstädtische Flughäfen

 

Für die Flughafengegner spricht einiges gegen den Weiterbetrieb des Flughafens Tempelhof:

-          Er sei mit durchschnittlich 10 Mio. Euro Verlust im Jahr nicht rentabel

-          Er gefährde die Sicherheit im Stadtgebiet, da die Einflugschneise bewohnt ist. Zudem verursache der Flugverkehr Lärm und Dreck.

-          Schon jetzt wird Tempelhof kaum mehr gebraucht außer für ein paar private Sonderflüge

-          Aus dem frei werdenden Areal ließe sich ein Park mit Grünflächen, innovativen Wohn- und Gewerbeprojekten und Sportmöglichkeiten für alle Bürger schaffen

-          Auch der Luftbrücke könne gedacht werden, ohne deswegen den Flugverkehr haben zu müssen

-          Ein Weiterbetrieb könne den neuen Großflughafen BBI und damit viele Arbeitsplätze gefährden

-          „Woanders klappt es doch auch“: In anderen Metropolen werde der Flugverkehr zunehmend aus der Innenstadt heraus gehalten

Die Kampagnen:

Wie gesagt: die Initiative macht ihrer Plakatierung ein mächtiges Fass auf. Die Flughafengegner scheinen ein deutlich kleineres Budget im Hintergrund zu haben, ihre Plakate mit den drei (erhofften) Sympathieträgern sind zwar auch durchaus präsent, aber kleiner und seltener. Auffällig ist, dass die Kampagne der ICAT mehr auf Emotion setzt – wohl, weil ihre Argumente im Vergleich tatsächlich eher dürftig sind. So lesen sich ihre Sprüche „Alle Macht geht vom Volke aus“, „Berlin hat, was sonst keine Stadt hat: Tempelhof“ (ach?), „Hört auf Euer Herz – nicht auf den Regierenden“. Da ist es für sie natürlich ungünstig, dass ein Flughafen weniger Sympathieträger ist als, sagen wir, ein Eisbärbaby. Dafür hat die ICAT die Boulevardblätter auf ihrer Seite – ein probates Mittel der öffentlichen Meinungsbildung. Erst heute druckte die BZ einen Rettungsplan für Tempelhof ab (http://www.tempelhof-retten.de/?p=156) – nicht das erste Mal, dass sich diese Zeitung für den Erhalt stark macht. Schon letztes Jahr veröffentlichte die Zeitung „100 Gründe, warum Tempelhof Flughafen bleiben muss“ – die allerdings keiner näheren Betrachtung standhalten (nachzulesen hier: http://ghostdog19.wordpress.com/2007/11/15/flughafen-tempelhof-muss-schnell-zugemacht-werden/ ).

Im Direktvergleich der Kampagnenseiten http://www.tempelhof-retten.de/ und http://www.tempelhof-flugfrei.de/ schneidet die erste klar besser ab, weil schicker, umfangreicher und mit schöner Flash-Animation. Die zweiteren haben wie schon vermutet weniger investieren können, setzen dafür voll auf ihre Argumente.

Wohingegen die Befürworter auf die Strahlkraft der Geschichte und diverser Promis vertrauen – und auch gerne mal nach ihren Gegnern mit verbalem Schmutz werfen. Und noch ein Zugpferd wollen sie sich sichtlich zu Eigen machen: die grassierende Politikverdrossenheit und das grundsätzliche Misstrauen in Politiker und die Regierung.

Persönliches Fazit:

Ich tue jetzt nicht mehr so, als könne ich das unvoreingenommen schreiben. Wer Argumente und Fakten auf seiner Seite hat, steht für mich fest. Ich persönlich rechne nicht mit einem erfolgreichen Volksentscheid – schließlich zählt jede nicht abgegebene Stimme als „Nein“-Votum. Ich werde trotzdem zur Wahl gehen und auf mein Herz hören, mein Kreuz bei „Nein“ machen und hoffe, dass die Flughafen-Spinner möglichst bald nach dem 28. April ihr Plakatflächenbombardement wieder abmontieren.

Gute Bilder? Hier.

Ei der Daus. Der pizdaus, genauer gesagt:

Pizdaus.com ist so eine Seite, die offenbar unter dem "Alle guten .com- URLs sind schon weg"-Problem leiden musste, aber wegen des Contents sollte man sie sich merken.  Bilder, Bilder, Bilder!!!
Irrwitzige photographische Meisterwerke,  unglaubliche Eingefangene Momente,  Wolken, Landschaftsbilder, einfach nur schöne Farben, Humor,  Merkwürdiges, Montagen, Tiere, originelle Blickwinkel, Lehrreiches ... eigentlich gibt es dort kaum etwas, was es dort nicht gibt. Und man könnte sich stundenlang durchklicken.

Übrigens: heute ist Welttoilettentag

http://www.thur.de/philo/klo/uk30.htm 

Also, hoch die Schüsseln!! 

Bild von:

http://www.klosettbecken.com/toilette1.php

HASS auf KÜRBISDIEBE

Bin immer noch schwerst sauer.

Heute ist bei meiner Tochter in der Kita nachgeholtes Halloween-Gespenster-Grusel-Fest.
Jeder soll was zum Büffet mitbringen, also sag ich " Weißt du was, wir machen nen Kuchen", weil wir ja so gerne zusammen backen.
Und da ich meinen infantilen Spieltrieb auch mal wieder rauslassen wollte und letzte Woche stundenlang staunend vor http://www.extremepumpkins.com/ saß, musste es natürlich ein Kürbiskuchen sein. Backen und schnitzen. Geil. Während die blöden Dinger vor Halloween einem allerorten nachgeschmissen werden, sind sie danach gar nicht mehr leicht zu finden. Habe also einen dicken 6kg-Kürbis-Oschi für satte acht Euro beim Gemüseladen erstanden, ihn durch die Stadt geschleppt, um dann DSKDW (das süßeste Kind der Welt) von der Kita abzuholen.
Die Einkaufstüte mit Kürbis und Backzutaten lasse ich im wie immer unabgeschlossenen Fahrrad liegen, dauert ja nicht lange. Und das Fahrrad befand sich ja (vermeintlich) sicher auf dem Kita-Gelände im Innenhof. Es dauerte doch etwas, bis Madame ihr Steckperlenspiel beendet hat und die andere Madame auch noch da war. Und dann war die Tüte mit dem Kürbis weg. Gemopst vom Kürbisdieb!!

Also: nochmal einkaufen, kein Kürbis natürlich. Es ist dann ein Möhrenmonsterkuchen geworden, der sicher auch irre gut schmeckt, aber leider wurde es nichts mit dem Kürbisschnitzen.
Böse Welt.

Tobi vs. der Emailscanner

Jetzt mal ernsthaft: was will uns unser Antivirenprogramm mit dieser bestrickenden kleinen Geschichte sagen?

a) Die Mails von der Maus kommen gar nicht erst an, weil sie einen Emailscanner bräuchte, um sie loszuschicken??
b) Die Kleene schreibt so dumme Mails, dass Tobi das Weite sucht, und der Emailscanner kann sie nicht beraten
c) Party-Tobi schreibt zurück, weil er auch mal wieder knattern wollte, aber seine Mails landen aus irgendwelchen Gründen im Spameingang, und die Kleine ist zu doof, da mal nachzugucken ?
d) Tobis Emailscanner kann Mails von nervigen Tussen aussortieren?


Ich blick's echt nicht.

Gute Werbung (2)

Hier gibt es eine lustige Anzeigenkampagne eine Jobseite zu sehen, die sich Automaten zunutze machte, um sie zu "vermenschlichen". Good work.

Heute: Deutscher Kopfschmerztag

Heute ist laut Wikipedia deutscher Kopfschmerztag. Wie begeht man das? Soll ich eine Runde Mitleid ausgeben, für alle denen heute der Kopf wehtut? Hätte ich gestern Abend alkoholische Getränke durcheinander konsumieren sollen? Oder einfach mal ne Runde gegen die Wand rennen?

Platten des Jahres so far

So, Kinders, ein Dreivierteljahr ist rum.

1. Malajube - Trompe l'oeil
2. Queens Of The Stone Age - Era Vulgaris
3. Die Fantastischen Vier - Fornika
4. The Weakerthans - Reunion Tour (bis jetzt)
5. Kings Of Leon - Because Of The Times
6. Sioen - A Potion
7. Arcade Fire - Neon Bible
8. Blonde Redhead - 23
9. V.A. - OK X: A Tribute To Radiohead's OK Computer
10. Aereogramme - My Heart Has A Wish That You Would Not Go

Songs:
1. Foo Fighters - The Pretender
2. Dan Le Sac vs. Scroobious Pip - Thou Shalt Always Kill
3. Silversun Pickups - Lazy Eye
4. QOTSA - Sick Sick Sick
5. Malajube - Fille à Plumes

Vaterfreuden (1)

Gestern, beim Kind ins Bett bringen:

- "Gute Nacht, mein Hasi!"
- "Gute Nacht"
(Pause)
- "Papa?"
- "Ja?"
- "Du stinkst."

Kinderarmut in Deutschland

Wie "Spiegel Online" vermeldet, hat die Kinderarmut in Deutschland weiter zugenommen.

"Inzwischen lebten fast 17 Prozent der rund 11,5 Millionen Kinder in Deutschland in Armut."

... kann man hier lesen. Richtig an dem Artikel ist der Hinweis, dass im Falle gerade alleinerziehender Mütter die Hartz IV-Gesetzgebung nicht das erreicht, was sie soll.
Es gibt aber einen Punkt, der mich an der Diskussion ganz fundamental stört, und woran ich immer denken muss, wenn ich an einem Plakat der Katja-Ebstein-Stiftung vorbeikomme:
 
Armut kann man nicht nur in Einkommen messen!

Geld ist nicht alles. Das ärmste Mädchen das ich je kennengelernt habe war von sehr reichen Eltern. Die arbeiteten beide und hatten nie Zeit für sie, und das Hausmädchen und auch die zwei (!) Zimmer voller (!!) Spielzeug waren kein Ersatz für den fehlenden Kontakt mit ihnen. Sie hat einen  Ersatzpapa gebraucht, der damals ich war.  Also hatte ich als Vierzehnjähriger schon mal eine siebenjährige Tochter.

Und zig Jahre später hab ich wieder eine Tochter, dieses Mal selbst gezeugt. Seitdem ich festangestellt bin und weder Student noch Arbeitsloser, können wir uns viel weniger sehen, weil ich den ganzen Tag im Büro bin. Mit meinem Hartz4-Geld hab ich sicher nicht üppig gelebt, aber ich konnte so viele schöne Stunden mit ihr verbringen, und für ein Eis oder ein rosa Glitzerramsch war immer das Geld drin. Und wenn die Mama jetzt auch noch arbeitet, dann tut sie mir wirklich leid, dann hat sie sehr wenig von ihren Eltern. Auch wenn es meinem Konto besser geht - die Kleine hat es schlechter als zuvor.

Auch Zeit für Kinder ist ein Reichtum, und es ist ein Luxus, den ich nun nicht mehr habe und sehr vermisse.
Vielleicht könnte man diesen Aspekt mal bedenken, wenn es mal wieder um eine familienfreundlichere Arbeitsmarktpolitik geht.